Röntgenopnamen bij je tandarts

Schildklierkanker kan verhoogt worden door röntgenopnames bij de tandarts.

Schildklierkanker blijkt veel vaker te ontwikkelen bij mensen die 10 x of meer een röntgen foto bij de tandars hebben laten maken.

Onderzoekers willen tandartsen meer waarschuwen voor het risico en vragen tandartsen minder röntgen apparatuur te gebruiken in de praktijk.

Een standaard controle onderzoek word al snel met een röntgenfoto gegeven. Is dit niet alleen nodig om een meer specifieke diagnose te stellen?

 Uit een onderziek met ruim 300 schilklier kanker patiënten blijkt dat de standaard röntgenfoto’s bij elkaar op te tellen zijn.

Deze bevindingen sluiten aan op eerdere onderzoeken waaruit is gebleken dat tandartsen en assistenten veel vaker kanker aan de schildklier krijgen dan de algemene bevolking.

Bron: Acta Oncologica, 2010; 49: 447-453

 


Waardering: 2.7/5 (7 stemmen geplaatst)

    Door: Beheerder
    Bericht: Op dit moment is er op artikel geen reactie. Als u wilt reageren op dit artikel kunt u dat via onderstaande knop eenvoudig doen:

Naam:


E-mail:


Bericht:





Discussieer mee, stel je vragen hier op het forum!


Dit artikel is met toestemming overgenomen uit Medisch Dossier en wordt in Nederland uitgegeven sinds januari 1999. Medisch Dossier is de Nederlandse uitgave van het blad What Doctors Don’t Tell You van medisch journaliste Lynne Mc Taggart (schrijfster van onder meer de bestsellers ‘Het Veld’ en ‘Het Intentie Experiment’).

Alle informatie in Medisch Dossier is gebaseerd op toonaangevende medische vaktijdschriften en gebaseerd op gevestigd, wetenschappelijk onderzoek en biedt bijna elke maand onafhankelijke medische informatie.



Gerelateerde artikelen:


Disclaimer: De getoonde beelden en/of meningen in teksten en video´s op deze pagina zijn niet per se de mening van fitplein. De redactie van fitplein streeft naar een onbevooroordeeld debat over de gezondheidsaspecten van voeding en leefstijl. De hier gepubliceerde informatie is getoetst op toelaatbaarheid voor dit debat in die zin dat ze niet onwettig zijn of enkel en alleen gericht op het kwetsen en/of beschadigen van andere partijen in dit debat.

Vind u dit artikel interessant?